Lorsque j’étudiais mon Master en Spécialisation en Psychologie Clinique, j’ai écrit un petit article pour la classe « Désengagement des Sectes », dans lequel je réfléchissais à l’effet qu’avaient eu les Groupes de Manipulation Psychologique et les différentes (et trop répandues) Pseudosciences sur la population en général et, en particulier, dans les groupes à risque : les personnes qui souffrent, qui se sentent perdues, qui ne peuvent pas trouver leur place dans le monde et qui ne peuvent pas voir leur « sens de la vie ». Qui n’a jamais ressenti ça ? Nous sommes tous susceptibles de traverser une période difficile de notre vie et c’est à ce moment-là, en l’absence de certains facteurs de protection, que les messages pseudoscientifiques, émanant d’une personne en autorité, peuvent avoir des effets explosifs. Je laisse cet article, de 2005, ici .
Je voulais écrire à ce sujet depuis longtemps, mais l’impulsion est venue d’entendre la terrible histoire vraie d’un bon ami à moi. Avoir une maladie dont le nom, dans l’imaginaire collectif, est immédiatement associé à la mort, est suffisamment dur pour que, en plus, les professionnels de santé vous BLÂMENT pour ladite maladie :
- Prétendre que votre cancer est le résultat d’un « problème émotionnel non résolu » est une erreur et tout à fait scandaleux.
- Dire que « si ta tumeur mesure 6 centimètres, alors c’est qu’il t’est arrivé il y a 6 ans quelque chose que tu n’as pas résolu », est carrément stupide.
Ce sont les déclarations qu’un médecin, un psycho-oncologue et une infirmière ont faites à mon ami ; Ce sont des déclarations de la Bioneuroémotion , une théorie sans fondement scientifique et sans études pour étayer ses déclarations. En cliquant ici , vous pouvez lire un rapport de RedUne (Association pour la prévention des manipulations sectaires) sur Bioneuroemoción (1).
Cependant, même pour une personne ayant une formation scientifique, dans un moment de souffrance et de désespoir, recevoir des messages comme ceux ci-dessus peut avoir un impact émotionnel négatif. Je crois qu’il faut être plus exigeant et surveiller la prolifération des modèles d’intervention pseudoscientifiques, qui créent plus de douleur, de dépendance et de souffrance que de solutions.
» Blâmer quelqu’un qui souffre d’ une maladie est immoral . «
L’un des objectifs, pour le psychologue Ramón Bayés , des professions liées aux soins aux personnes malades (par exemple, la médecine, la psychologie de la santé ou les soins infirmiers) est de rechercher l’excellence dans la prise en charge du patient . Cela va bien au-delà de la guérison de la maladie, cela va au-delà du merveilleux principe hippocratique « tout d’abord, ne faites pas de mal ».
Blâmer un patient pour ses propres problèmes, ses maladies signifie générer plus d’émotions négatives, créant encore un autre problème. L’excellence dans la prise en charge des patients implique l’ empathie à son meilleur, le respect de leur souffrance et le professionnalisme dans l’accompagnement ; cette dernière partie nécessite des ressources factuelles.
« Quand on est à l’hôpital, malade, craignant pour sa vie et en attente d’une chirurgie terrifiante, il faut faire confiance aux médecins qui nous soignent. Si on ne fait pas comme ça, la vie devient très compliquée . »
Henry Marsh , chirurgien.
Le psychologue social Stanley Millgram a démontré l’influence des figures d’autorité dans les processus d’obéissance, dans ses célèbres expériences menées dans les années 60 et 70 du 20e siècle. Ce qui a été découvert, c’est que toute personne, sous l’influence d’une figure d’autorité (par exemple, un médecin, un scientifique, etc.), est capable d’adopter des comportements qui seraient habituellement en conflit avec sa conscience personnelle. Vous pouvez voir une vidéo intéressante à ce sujet en cliquant ici .
Que pouvons-nous faire alors? Se méfie-t-on du médecin ou du professionnel aidant ? Doit-on s’adresser à plusieurs professionnels en même temps ? Sommes-nous restés avec le fait que, même si une thérapie ne fonctionne pas, elle a été faite avec de « bonnes intentions » ?
Quand on parle de souffrance humaine, on ne peut pas en rester aux intentions . La bonne intention n’est pas une méthode thérapeutique validée scientifiquement. Certaines personnes ont parmi leurs caractéristiques la qualité d’être persuasive, d’être inspirantes dans leurs propos, et de provoquer des émotions positives chez ceux qui les écoutent. De cette façon, à travers le mélange entre le besoin de messages simples et puissants que beaucoup de gens ont (il est possible que nous voulions tous que la vie soit plus simple que nous ne le percevons lorsque nous souffrons) et l’existence de personnes avec de grandes capacités de communication , auto -les « gourous » proclamés prolifèrent qui, avec « de bonne intention», lancent-ils des arguments pseudo-scientifiques, invalidés par des recherches récentes ou carrément faux. Encore une fois, nous devons être exigeants et responsables avec cette situation et ne pas regarder ailleurs.
D’après mon expérience professionnelle, des personnes ayant subi divers types de traitements pseudo-scientifiques, effectués par des personnes sans formation scientifique, sont venues à mon cabinet avec une certaine fréquence, dont le résultat s’est avéré être terrible : la chronologie de leurs problèmes antérieurs. De même, j’ai soigné des personnes qui ont lu un livre d’auto-assistance, en suivant leurs recommandations à la lettre sans améliorer leur problème, ce qui les a amenées à considérer qu’« elles n’ont pas de solution ». Lorsqu’une personne souffre et, par contact direct avec son thérapeute, arrive à la conclusion que son problème est de sa faute, qu’elle n’a pas de solution ou qu’elle ne veut pas le résoudre, elle crée un deuxième problème « de nulle part » . Cette façon d’agir n’est pas « accidentelle », mais fait partie de la méthodologie des Gourous Pseudoscientifiques :d’abord ils vous démoralisent, ils vous privent d’espoir, puis ils s’érigent en seuls capables de vous aider à résoudre vos problèmes . La conséquence de ce processus est la création d’une dépendance vis-à-vis du thérapeute ou du gourou.
L’une des bases essentielles de la psychothérapie factuelle est qu’elle ne part pas du principe d’infaillibilité. Il y a des variables au sein d’une thérapie qui ralentissent ou accélèrent les progrès, que l’on peut faire d’une manière ou d’une autre, qui n’ont rien à voir avec la « perfection » du modèle thérapeutique ; alliance thérapeutique fragile, manque d’expérience avec un type de demande de la part du professionnel, manque de connaissances spécifiques dans un domaine d’intervention, résistance du patient et du thérapeute… Peu de professionnels reconnaissent les pourcentages de » échec » : les situations dans lesquelles, malgré un comportement professionnel, les résultats souhaités ne sont pas atteints.
Traiter les patients avec humanité, empathie et professionnalisme ne devrait pas être un obstacle pour un professionnel de la santé bien formé. Vous pouvez être un bon scientifique (en utilisant des théories et des méthodes fondées sur des preuves, soumises à un examen constant) et en même temps traiter avec soin, proximité, compréhension et compassion les personnes qui vous font confiance et qui attendent de vous que vous les aidiez. pour atteindre vos objectifs et réduire vos souffrances. Reconnaître qu’on ne sait pas tout, qu’on peut se tromper, qu’il existe peut-être d’autres professionnels mieux qualifiés, sont des formes de reconnaissance de la priorité dans la relation thérapeutique : le respect de la dignité de nos patients .
Laisser un commentaire